Brühl als Spielplatz,

Liebe Leser, 
ohne Zweifel, Brühl wächst. Durch die interessanten Aktivitäten der WEPAG (Werbe & Parkgemeinschaft) finden auch Besucher von außerhalb zu uns. Allerdings sehe ich die Geschäftsvielfalt über das angestrebte Vorhaben bedroht.

Gut erreichbare Parkplätze sind für ein lebendiges Leben in Brühl förderlich und daher für Besucher und Gewerbetreibende interessant.

Neben dem Belvedere Parkplatz ist ein weiterer Parkplatz im Norden der City für Anlieger und Besucher dringend erforderlich und hierzu bietet sich das Wickegelände mit einer Tiefgarage und Parkhochhaus an. 
Bild veröffentlicht von "Radio Erft"
   Sieht so die Kölnstraße in Zukunft aus?
Den Belvedere Parkplatz entweihen, ist nicht im Sinne der Gewerbetreibenden. Ich selbst habe ein Gewerbeobjekt zwischen dem Kreisel und der Burgstraße.

Gewerbetreibende und Besucher haben Vorteile schon durch den Sichtkontakt der Geschäfte im betreffenden Bereich.

Mir ist kein Brühler Gewerbetreibender bekannt, der den Belvedere Parkplatz abschaffen möchte. Vorstellbar auch nicht die Nutzer.

Es ist gerade zu befremdend, mit uns, die die Grund- und Gewerbesteuer auch die Straßenreinigung bezahlen, hat keiner den Dialog bei der Aktion "Brühl macht Platz" gesucht und auch bisher nicht; man ist nicht kundig, wie wir über eine Schließung des Belvedere-Parkplatzes denken, inklusive von Auswirkungen.

Bei dem Angedachten sehe ich GRÜNE Ideologie im Vordergrund, aber kein Zukunft weisendes Vorausdenken für eine kontinuierliche Stadtentwicklung.

Sind wir bei diesem Vorgehen nicht die Hampelmänner und Zahler von Vormunden?

Die Aktionskosten von über 200.000 € hätte man anders anlegen können.

Das Ergebnis von "Brühl macht Platz", dass auf dem Wickegelände ein Parkplatz entstehen soll, ist schon mehr als 15 Jahre gewollt und bekannt.

Nur, das Wickegelände ist zu klein, um ein großes Parkhaus darauf zu bauen, welches den Besucherstrom vom Westen, Norden und Osten sowie den von den Anwohnern und den Ausfall vom Belvedere-Parkplatz ​​​​alleine auffangen kann.

​​​​
Ohne den Belvedere-Parkplatz und zusätzliche Parkplätze im Norden wird die Kölnstraße zur Verliererstraße, dazu wird ein belastender Rundverkehr über die Römerstraße und die K7 in Richtung City entstehen.

In Köln und Bonn sind viele innerstädtische Parkplätze. Undenkbar, diese zu schließen.
 
Im Interview das Wort "Dialog" nur ständig wiederholen reicht nicht. Bei dem Satz: "Ich möchte nicht dauernd über parkender Autos stolpern", vermisse ich hierbei die Dialogbereitschaft von Frau Holderried, Ratsmitglied und Fraktionsvorsitzende der Grünen. 

Das AUS von parkenden Autos auf dem Belvedereparkplatz scheint bei den Grünen festgezurrt zu sein.

Über den Link sehen Sie in einem Interview mit Umgestaltungsgedanken vom Belvedere-Parkplatz von Frau Holderried der Fraktionsvorsitzenden der GRÜNEN. Wer teilt sie?

youtu.be/HhHNRYz5bCM?si=WS7p8C9j1tvHwiYG

Ich sehe kein Wohlwollen gegenüber den ​​​​​​Bürgern/Gewerbetreibenden, mit deren Lebens- und Aktionsraum, den sie nach ihrem Gutdünken in faschistischer Art und missachtend verändern wollen.

Das Wort Wertschätzung wird auch eine Umkehrwirkung gegenüber den Diktierenden bekommen.
So schaut's aus.  

Bei Ratsbeschlüssen sind dem Bürgermeister doch die Hände gebunden, er muss das bekannt geben, was der Rat beschließt. Vorstellbar, dass er es oft mit einem "dicken Hals" tut.

Wie sehen die anderen Parteien die Möglichkeit vom Behalt des Belvedereparkplatz und eine zusätzliche Parkmöglichkeit auf dem Wickegelände?
Wie würden Anwohner, Gewerbetreibende und Besucher über zusätzliche Parkplätze denken? 
Bürgernah wäre eine parteiübergreifende Abstimmung (ohne Fraktionen).

Parteien haben die Aufgabe, die politischen Interessen des Volkes zu vertreten. 

Bei allem Respekt, welche Nachteile würde mein Vorschlag für Brühl haben?

Bernd Offizier


Copy Link zu diesem Artikel:  tinyurl.com/27x4t55z

Hier im (E-Book) Online-Buch und  alt.senat-chor.de/#xl_xr_page_index  (inaktiv), sowie  lebenstraeume-und-realitaet.de/senat-chor-neue-seite  sind private Blogs mit unterschiedlichen Inhalten. Die Beiträge darin stellen die persönlichen Gedanken, Meinungen, Ansichten, Erfahrungen und Erlebnisse der Autoren dar.   
Zusätzlich auch die Beziehung auf und Wiedergabe von veröffentlichten Gesetzestexten, Berichten, Bildern, Texten und die Kommentierung von Interviews, Presseberichten, sowie weiteren Medieninformationen. Aufgeführte Einsätze dienen lediglich als Basis zur Verständlichmachung der Kommentierung. Für die Inhalte einer Wiedergabe, inklusive Werbung, übernehmen wir keine Verantwortung. Im Weiteren beachten wir den Artikel 5 im Grundgesetz, der sich auf die Meinungsfreiheit bezieht.. www.bundestag.de/gg/grundrechte